臺北高等行政法院95年度訴字第2531號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2531號裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：農保

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02531號原告甲○○被告勞工保險局代表人乙○○（總經理）上列當事人間因農保事件，原告不服內政部中華民國95年6月5日台內訴字第0950036382號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，為訴願法第14條所明定。若逾越30日之不變期間，則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，自為法所不許，最高行政法院〔民國（下同）89年7月1日改制前為行政法院〕62年度判字第583號判例參照。
二、本件原告因農保事件，係於93年10月27日收受勞工保險監理委員會審議勞工保險爭議事項審定書，有農民健康保險監理委員會送達證書附審定卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自93年10月28日起算，因原告住所及被告所在地為臺北市，毋庸扣除在途期間，至93年11月26日（星期五）即已屆滿；惟原告遲至95年1月20日始向被告提出訴願書，有被告收文戳蓋於訴願書可考，其提起訴願已逾法定不變期間，原處分應已確定，揆諸首開說明，其訴願自為法所不許，訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月14日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年12月14日
書記官陳幸潔