士林簡易庭108年度士簡字第368號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度士簡字第368號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　周祺凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4892號），本院判決如下：
主文
周祺凱犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之被告所有犯罪所得機車車身沒收之，如全部或一部不能
沒收或不宜執行收收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條於民國108
年5月29日修正公布，並自同年月31日起生效；新修正刑法
第320條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取
他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五
十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔
他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之
。」，而修正前刑法第320條規定：「意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不
法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前
二項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法結果，修正後之刑法
第320條規定並未有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段
規定，適用修正前之刑法第320條規定處斷。
三、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手
段、所竊得之物品為價值約新臺幣（下同）70,000元之機車
0台、智識程度、家庭經濟狀況，及被告犯後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項定有明文。經查：被告竊得之價值約70,000元
之機車1台，係被告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產
價值，自屬被告所有之犯罪所得，惟被告所竊得之機車車身
已遭其拆解零件後丟棄，業據被告於警詢及偵詢供承在卷（
見108年度偵字第4892號卷第7頁及第64頁），應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項
前段、第3項，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年6月6日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年6月6日
書記官高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。