臺灣新北地方法院106年度簡字第593號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第593號刑事判決

裁判日期：民國106年01月26日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第593號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃老亭
連躍鴻陳月嬌陳志和上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第68號），本院判決如下：
主文黃老亭在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾柒顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收。
連躍鴻在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾柒顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收。
陳月嬌在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾柒顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收。
陳志和在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾柒顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「在公眾得出入之場所」更正為「在公共場所」；證據並所犯法條欄一第3行「現場照片」補充為「現場照片6張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告除黃老亭外，其餘被告均有賭博犯行之前科紀錄及其次數，暨渠等所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋27顆、骰子3顆及現金新臺幣2,200元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月26日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年2月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第68號被告黃老亭男64歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣義竹鄉牛稠底91號居新北市○○區○○路000巷0弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號連躍鴻男54歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路○段000號居新北市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳月嬌女64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳志和男68歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000號居新北市○○區○○路00號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和基於賭博之犯意，於民國
106年1月1日中午12時許起，在公眾得出入之場所即新北市蘆洲區長安街220巷永康公園內，以象棋27顆、骰子3顆為賭具，以俗稱「四九」之方式賭博財物，其賭博方法為：設莊家一人、閒家三人，由四人輪流為莊家，象棋中之將（帥）士（仕）象（相）車（俥）馬（傌）包（炮）卒（兵）分別依序代表1至7點，閒家以每局至少新臺幣（下同）1,00元以上之金額下注後，即與莊家比點數大小對賭，點數大者即可獲得該次押注之賭金，反之，則由莊家沒入下注金。嗣於同日下午2時30分許，在上址為警當場查獲，並扣得上開賭具及賭資共計2,200元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和
於警詢及偵查中均坦承不諱，復有扣案之象棋27顆、骰子3顆、賭資現金2,200元、警方繪製現場圖及現場照片在卷足憑，足認被告黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和之任意性自白核與事實相符，被告被告黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和犯嫌均應堪認定。
二、核被告黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋27顆、骰子3顆及賭資現金2,200元等物品，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，業據被告黃老亭、連躍鴻、陳月嬌、陳志和供承在卷，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月6日
檢察官蔡逸品