臺灣臺南地方法院113年度簡字第1008號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第1008號刑事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1008號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡振田
楊丁茂上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第2857號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度易字第199號），逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡振田、楊丁茂共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、蔡振田、楊丁茂（其等所涉共同傷害部分，業經撤回告訴，另為不受理判決）及 王明春 （所涉傷害犯行部分，另經檢察官偵查）於民國112年9月16日11時許，於位在臺南市北門區新田寮提防旁之水門辦公室內喝酒，過程中雙方一言不合發生口角。蔡振田、楊丁茂共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由蔡振田持木棍、楊丁茂持鐵鎚及鐮刀作勢毆打王明春，致王明春心生畏懼，而致生危害於安全。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡振田、楊丁茂於審理時坦承不諱，並有告訴人王明春於警詢、偵訊時之指訴（警卷第3至8，偵卷第46至47頁）、臺南市政府縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第23至27頁）、告訴人之台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院112年9月16日診斷證明書（警卷第39頁）、監視器影像翻拍照片（警卷第41至59頁）、現場照片6張（警卷第61至65頁）、臺灣臺南地方檢察署檢察官112年12月16日勘驗紀錄（偵卷第53至67頁）在卷可稽，堪認被告2人之自白與事實相符，而得採信。是本案事證明確，被告蔡振田、楊丁茂上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安
全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（27年4月17日最高法院27年度決議㈠意旨參照）；亦即該條所謂之加害，不須果有加害之事，亦不必真有加害之意。又刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體……之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。至其通知之方式，是以言語或身體舉動為之，是直接通知或間接通知，均非所問（最高法院96年度台非字第178號刑事判決意旨參照）。核被告蔡振田、楊丁茂所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告蔡振田、楊丁茂就上開恐嚇犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌被告蔡振田、楊丁茂與告訴人於飲酒過程中，因細故
發生口角，卻未思理性溝通、排解紛爭，雙方衝突過後，被告蔡振田竟仍持木棍，被告楊丁茂則另持鐵鎚及鐮刀作勢毆打告訴人，使之心生畏懼，所為破壞社會治安及善良秩序，殊為不該。惟念被告2人犯後能坦承犯行，且其等已與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄1紙（本院易字卷第89頁）附卷可參，顯見其等應有悔悟之情；兼衡被告蔡振田於警詢時自陳教育程度為國中肄業、職業為堤岸水門看守員、家庭經濟狀況勉持；被告楊丁茂於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為粗工、家庭經濟狀況勉持，暨其等之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、參與程度與所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣按依刑法第74條規定宣告緩刑，固須以被告未曾受有期徒刑
以上刑之宣告或曾受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢，5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，始得為之，惟上開所謂受有期徒刑以上刑之宣告，係指宣告其刑之裁判確定者而言（司法院院解字第2918號解釋、最高法院82年度台非字第359號刑事判決意旨參照）。查被告蔡振田未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而被告楊丁茂前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，雖其因公共危險案件，經本院於113年3月22日以113年度交簡字第640號判決判處有期徒刑2月（得易科罰金），然該案尚未確定，其依前開見解，尚非不得宣告緩刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份及本院公務電話紀錄1份在卷可憑，其等均因一時失慮，而罹典章，惟犯後均能坦承犯行，應有悔悟之情，且與告訴人調解成立並予賠償，盡力彌補所造成之損害，詳如前述，本院認其等經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認被告2人所宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國113年3月29日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李如茵中華民國113年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。