臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度花簡聲字第6號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 戊○○
相 對 人 丁○○○○○○
相 對 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人聲請對相對人丁○○○○○○、甲○○公示送達部分，移
送臺灣彰化地方法院。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請駁回部分之程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。復按民法第97條之聲請公示送達事件，不
知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對
人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法
第66條定有明文。又民事訴訟法第28條第1項有關無管轄權
移轉管轄之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之原債權人奇異資融股份有限公
司業於96年8月2日將對相對人之債權移轉與聲請人，聲請人
依民法第297條規定，以相對人之戶籍所在地為債權讓與之
通知，惟經郵遞遭以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
三、經查：
（一）本件相對人丁○○○○○○、甲○○二人之戶籍地均在彰
化縣，此有戶籍謄本貳份為證，非屬本院轄區，依首揭規
定，本院無管轄權。本件聲請人向本院聲請對相對人丁○
○○○○○、甲○○公示送達，於法未合，爰依職權將該
部分移送於臺灣彰化地方法院管轄。
（二）經查，聲請人向相對人乙○○之戶籍地花蓮縣○○鄉○○
村○○○街○○號為送達而遭退回一節，固提出通知信、戶
籍謄本、信封各一件為證。然依上開通知信函信封註明退
回理由為「招領逾期退回」，並非「查無此人」或「遷移
不明」，足見相對人之居所並非不明，尚難遽認相對人有
不能送達之情形，此核與前揭聲請公示送達之要件不符，
揆諸前開說明，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第5條，民事訴訟法第28條第1項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
法院書記官邱鴻志