內湖簡易庭97年度湖小字第1815號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰捌拾玖元及自民國九十七年
六月十日起至清償日止，按年息百分之十四點０五五計算之利息
暨自民國九十七年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國92年10月29日向原告借款新臺幣（下同）10
萬元，約定利率按年息13%機動計息及其逾期在6個月以內者，按
上開利率之10%，逾期在6個月以上者，按上開利率之20%計付違
約金，自借款日起，按月平均攤還本息，最後一期按實際餘額清
償，詎被告自97年6月10日即未依約還款，依貸款契約第8條第1
款之約定視為全部到期，現尚餘本金44,989元迄未清償。為此，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付44,989元及自97年6月10日起至
清償日止，按年息14.055%計算之利息暨自97年7月11日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期
超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金等情；被告經合法通
知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾
葛云云。
理由要領
一、原告起訴時法定代理人原為 黃世惠 ，於本案訴訟繫屬中變更
為丁○○，原告聲請由丁○○承受訴訟，自應准許。另本件
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出借款契約書、客戶往來科目狀況
查詢表、貸款契約以及放款基準利率調整明細表等為證，被
告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅
陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其
所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請被告給付44,989元及自97年6月
10日起至清償日止，按年息14.055%計算之利息暨自97年7月
11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計
算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約
金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日
書記官林可婷