裁判字號：臺灣高雄地方法院100年侵附民字第13號刑事判決
裁判日期：民國100年05月19日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告00000000.被告 吳明川 上列被告因100年度訴字第71號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告起訴主張：被告於民國98年9月27日下午5時許，前往高雄市○○區○○路○○○號「越鄉推拿坊」消費，由原告在該店2樓第1間包廂為其提供按摩服務，渠料被告竟基於強制性交之犯意，強行將原告壓制於床上，並強行以生殖器插入原告陰道而對原告強制性交得逞，爰依法請求損害賠償等語。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣200萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、查本件被告被訴妨害性自主案件即本院100年度訴字第71號，已於100年4月21日辯論終結，並定同年5月19日宣判（見本院100年度訴字第71號卷二第58頁），茲原告於本院言詞辯論終結後、宣判前，於100年5月10日向本院具狀提起附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首揭法條規定，原告提起本件附帶民事訴訟，要非合法，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年5月19日
刑事第九庭審判長法官
法官法官得上訴。