臺灣臺北地方法院94年度訴字第1460號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1460號民事判決

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1460號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
樓上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來，本院於民國94年5月3日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬陸仟零捌拾貳元，及自民國九十三年四月十日起至清償日止，按年息百分之七．○七計算之利息，並自民國九十三年五月十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人 黃良雄 以被告為連帶保證人，於民國90年1月10日向原告借用新台幣（下同）510,000元，約定利息自90年1月10日起至91年1月9日止按年息6.8%計算，自91年1月10日起至92年1月9日止按年息7.49%計算，自92年1月10日起按年息7.95%計算，並隨基本放款利率及原核定之加減碼標準機動調整（目前利率為年息7.07%），借款期間自
90年1月10日起至110年1月10日止，以1個月為1期，共分240期，前36期按期付息，自第37期起按期平均攤還本息，如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，除仍按原利率付息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎黃良雄自93年4月10日起即未依約償還本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，黃良雄目前尚欠本金506,082元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償。被告為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、客戶往來明細查詢為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依連帶保證契約請求被告給付借款506,082元，及自93年4月10日至清償日止，按年息7.07%計算之利息，並自93年5月11日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年5月12日
民事第五庭法官林秀圓以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月12日
書記官林蓮女