臺灣新北地方法院100年度交易字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第139號刑事判決

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第139號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告鄭凱源
蔡佳玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第2362號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭凱源於民國99年4月29日14時58分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣中和市（現改制為新北市○○區○○○路往安平路方向行駛，行經景安街與安和路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入安和路逆向車道，適有被告蔡佳玲騎乘自行車（即慢車）沿景安路往永和方向行駛，於行經上址時，理應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎應依標誌、標線、號誌之規定行駛，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然騎乘自行車至安和路上，上開2車因而發生對撞，致鄭凱源受有下肢開放性外傷、皮膚感染之傷害，蔡佳玲則受有左小腿擦挫傷與撕裂傷、右腳踝與足部挫傷之傷害，因認被告鄭凱源、蔡佳玲均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡佳玲、鄭凱源告訴被告鄭凱源、蔡佳玲過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告鄭凱源、蔡佳玲均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡佳玲、鄭凱源具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年2月24日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許育菁中華民國100年2月25日