臺灣士林地方法院111年度附民字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年附民字第522號刑事判決

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第522號附民原告 侯乃瑜 附民被告 蔡振翔 上列被告因111年度金訴字第61號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告侯乃瑜之聲明、陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告蔡振翔未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，本院111年度金訴字第61號違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年4月29日上午辯論終結，並於111年5月27日宣判，原告遲至111年6月8日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院111年4月29日審判筆錄及該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文章戳在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年6月14日
刑事第四庭審判長法官楊秀枝
法官錢衍蓁法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官吳尚文中華民國111年6月17日