臺灣桃園地方法院111年度附民字第224號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第224號
原告 張嘉玲
被告 蕭志強
上列被告因違反個人資料保護法案件（111年度易字第257號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查，本件被告被訴違反個人資料法之刑事案件，業經本院以111年度易字第257號判決為無罪、不受理之諭知在案，原告又未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依上開規定，自應駁回原告之訴。原告假執行之聲請因失所據，亦應一併駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第十庭審判長法 官林大鈞
法官陳愷璘
法官徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官侯儀偵
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀