臺灣臺南地方法院106年度訴字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第170號刑事判決

裁判日期：民國106年04月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度訴字第170號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告余慶烈指定辯護人黃昭雄律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度營偵字第77號），本院判決如下：
主文余慶烈犯如附表一編號１至６、附表二編號１至３所示之罪，各處如附表一編號１至６、附表二編號１至３所示之刑及沒收；應執行有期徒刑拾陸年陸月。
沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、余慶烈明知 海洛因 、甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品，甲基安非他命係藥事法所規定之禁藥，依法均不得持有、販賣及轉讓，竟分別為下列犯行：
㈠基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意，以其所持用門號00
00000000、門號0000000000之行動電話為販賣海洛因、甲基安非他命之聯絡工具，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予 洪國順 、 吳明芳 及第二級毒品甲基安非他命予 鄭歆 穎、 吳進龍 、 陳信宏 。
㈡基於轉讓禁藥之犯意，於如附表二所示之時間、地點，以如
附表二所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予 鄭歆穎 、 蔡崇猷 施用。
二、嗣經警以本院105年聲監字第480號、第526號通訊監察書對余慶烈所持用之門號0000000000、門號0000000000行動電話實施通訊監察，因而查悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告余慶烈以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告及辯護人於本院均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第47頁至第48頁反面、第72頁），本院審酌該等言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當，均具有證據能力。
二、證明力部分：㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦白承認（見
105年度營他字第315號卷，下稱「偵一卷」，第235-236頁、本院卷第47頁、第48頁反面至第50頁反面、第76頁），核與證人鄭歆穎、吳進龍、陳信宏、洪國順、吳明芳、蔡崇猷於警詢、偵查中所為之指證情節相符（鄭歆穎見偵一卷第11-12頁、第14-15頁、第29-31頁、第243-244頁、吳進龍見偵一卷第35頁及其反面、第38頁、第55-56頁、陳信宏見偵一卷第113-114頁、第131頁及其反面、洪國順見偵一卷第138頁反面至第139頁、第142頁、第165頁及其反面、吳明芳見偵一卷第171-174頁、第199頁及其反面、蔡崇猷見偵一卷第64-65頁、第69頁、第92-93頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表（見偵一卷第16頁、第42頁、第70頁、第
120頁、第143頁、第177頁）在卷可稽，而證人鄭歆穎、吳進龍、陳信宏為警所採集之尿液經送檢驗，確呈甲基安非他命陽性反應，另洪國順之尿液亦呈可待因及嗎啡陽性反應，有臺南市政府警察局新營分局偵查隊採取尿液名冊、採取尿液編號對照表、採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告附卷可參（見偵一卷第20-22頁、第46-48頁、第124-126頁、第155-157頁、本院卷第38-41頁），足見其等分別有施用甲基安非他命或海洛因之經驗，另證人吳明芳自承有施用海洛因之經驗及習性（見偵一卷第170頁），證人蔡崇猷亦自陳有施用甲基安非他命之經驗（見偵一卷第62頁），則其等自有購買海洛因、甲基安非他命或索取甲基安非他命之需求，而其等對於施用海洛因或甲基安非他命後反應亦不陌生，並無誤認之可能，故上開證人證稱曾向被告購買第一級毒品海洛因、購買或索取第二級毒品甲基安非他命施用等情，應有相當之可信性。
㈡被告於販賣海洛因之前及販賣或轉讓甲基安非他命之前後，
與鄭歆穎、吳進龍、陳信宏、洪國順、吳明芳、蔡崇猷所聯絡之通話內容，亦有臺灣臺南地方法院105年聲監字第480號、第526號通訊監察書（見本院卷第62頁及其反面、第64頁及其反面）及如附表三、四所示之通訊監察譯文在卷可資佐證。而觀諸通訊監察譯文所示，其等於通話中多未討論具體事件，反而一直確認對方之所在位置，均屬實務上常見之毒品交易對話，其目的不外乎躲避檢警單位之通訊監察，是該等通訊監察譯文與證人之證述及被告之供述互核相符，而足以補強被告自白之真實性。綜此，堪信上開證人證述向被告購買海洛因、購買或索取甲基安非他命等情為真。被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，堪以採信。㈢至於被告於本院審理時雖又辯稱：陳信宏說要拿手機來跟我
換甲基安非他命，我把甲基安非他命給他後，他沒有將手機交給我，吳明芳、洪國順都沒有拿錢給我云云（見本院卷第72頁反面、第76頁反面），惟陳信宏於取得甲基安非他命後，於翌日將SIM卡交予被告使用乙情，業據陳信宏於警詢及偵查中指證明確（見偵一卷第114頁、第137頁及其反面），且依被告與陳信宏於翌日之通訊監察譯文所示（詳細通話內容如附表三編號３所示），被告於電話中指示陳信宏：「你那個要拿來還給我」，足見被告確實要求陳信宏須交付某物品，而其等於隨後亦依約碰面，有通訊監察譯文附卷可憑（詳細通話內容如附表三編號３所示），此均核與證人陳信宏之證述相符；另證人洪國順、吳明芳亦均指證於105年9月9日、105年9月16日均以一手交錢一手交貨之方式，向被告購得海洛因（見偵一卷第139頁、第165頁、第199頁），參以本院於準備程序就上開犯罪事實一一提示予被告確認後，被告亦表示為事實（見本院卷第49頁及其反面），其嗣後再以前揭情詞抗辯，顯係避重就輕之詞，不足採信。
㈣意圖營利部分：
按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。又毒品因政府查緝甚嚴，物稀價昂，持有毒品販賣者，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。經查：被告各次均以新台幣（下同）
500元至1,000元不等之價格販賣第一、二級毒品予如附表一所示之人，是其本件販賣毒品均非無償性質，再者，被告自承於入監前受僱於他人種田，每日工資僅800元至1,000元（見本院卷第76頁），足見被告經濟狀況不佳，參以被告多年來均有施用毒品之習性，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第8-22頁），於施用毒品所費不貲之情形下，如非有利可圖，豈有餘裕又冒著為警查緝之風險，四處奔波向他人購入毒品後再販賣予他人？足見被告販賣第
一、二級毒品海洛因及甲基安非他命之行為，均具有營利之意圖甚明。
㈤本件事證明確，被告所涉販賣海洛因、轉讓及販賣甲基安非他命之犯行，均堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、按明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，依重法優於輕法法理，擇一重處斷。藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新台幣5千萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣70萬元以下罰金」為重，故轉讓甲基安非他命，除淨重達10公克以上，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條規定加重其刑之情形外，依重法優於輕法，應優先適用藥事法第83條第1項規定處斷。
核被告就附表一編號１至３所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號４至６所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表二所為，均係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。其持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。其轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設刑罰規定，就涉及犯罪之態樣、階段應整體適用法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。
二、被告所犯上開各罪，犯意各別，時地互異，應予分論併罰。
三、按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查：被告於偵查及本院審理時已自白附表一編號１販賣第二級毒品部分之犯行（見偵一卷第235頁、本院卷第47頁、第76頁），就該部分犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。至於被告轉讓甲基安非他命之犯行，因該部分係構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，自無就減刑部分另割裂適用毒品危害防制條例上開規定之理，併此敘明（最高法院101年度臺上字第2960號、4187號判決意旨參照）。
四、按毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，法定刑為「死刑」或「無期徒刑」，則不分犯罪情節輕重，概處以上開刑責，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自得適用刑法第59條酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰，此參之司法院大法官釋字第263號解釋文自明。亦即，法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。
是刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。故適用刑法第59條酌量減輕其刑時，雖不排除審酌同法第57條所列舉10款之事由，惟其程度必須達於犯罪之情狀「顯可憫恕」者，始可予以酌減（最高法院95年度台上字第6157號、98年度台上字第5454號判決意旨參照）。經查：販賣第一級毒品固屬應嚴加處罰之惡行，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無而以少量販賣亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂為不重。而本案被告所犯之販賣第一級毒品罪，販賣對象僅有2人，次數僅3次，金額僅為500元至1,000元，其惡性與大量販毒牟取暴利、大規模散播毒品毒害他人身心之例迥然有別，可責性自有不同，危害社會之程度亦有差別，犯罪所生之危害亦非甚重，本院認就被告上開販賣第一級毒品之犯行，如處最低法定刑無期徒刑，被告因此需受終生禁錮，其販賣第一級毒品之犯罪情狀顯有值得憫恕之處，應依刑法第59條規定減輕其刑。至於被告販賣第二級毒品之犯行，被告前已因販賣第一、二級毒品犯行，經本院判處應執行有期徒刑16年（共4罪），現仍上訴中，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第20頁），足見被告於本案販賣第二級毒品之行為實非偶一為之，涉入毒品之程度尚非輕微，且被告前曾多次因施用毒品之行為入監服刑，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第14-17頁），當知販賣毒品將廣為散播毒品，對購毒者及社會勢必造成相當程度之危害，惟其卻鋌而走險步入販賣毒品乙途，且其販賣第二級毒品最低法定刑為有期徒刑7年，衡情並無對被告科以法定最低刑度猶嫌過重，而足以引起一般同情之客觀情狀，故本院認被告就販賣第二級毒品犯行並無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，附此敘明。
五、審酌被告有賭博、恐嚇、偽造文書及多次施用毒品之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第7-22頁），素行極為不良，被告既有上開前科，應知施用毒品對身心健康之毒害，竟無視於此及國家對於杜絕禁藥、毒品犯罪之禁令，竟轉讓禁藥即甲基安非他命予他人，並為營利鋌而走險販賣海洛因、甲基安非他命予他人施用，非但危害社會治安及國民健康、助長施用毒品歪風，其所為轉讓禁藥次數共3次，販賣第一、二級毒品犯行各3次，金額分別為50
0元及1,000元各3次，足見其涉入毒品之程度非輕，惟念其於本案販賣對象均限於特定人士，惡性與大量販毒牟取暴利、大規模散播毒品毒害他人身心之例仍屬有別，暨其於本院審理時終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告自承為高中畢業之智識程度、已婚、育有2名子女、其中1名已成年、入監前受僱他人種田、日薪800元至1,100元（見本院卷第76頁）等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑，並定應執行之刑如主文第1項所示。
六、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1
第1項前段定有明文。又犯罪所得沒收之目的在於消除行為人或第三人的不法獲利，具有類似不當得利之衡平措施性質，且任何人均不得坐享犯罪所得，犯罪行為人投入犯罪之成本不值得保護，故而販賣毒品所得無論成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。經查：被告就附表一編號１至５所示各次販賣第一、二級毒品犯行，所實際取得之販毒款項（其中附表一編號３之販毒所得為門號0000000000之SIM卡1張）為其犯罪所得，應依前開規定，於被告各犯行主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於附表一編號６部分之犯行，因被告未取得實際犯罪所得，此部分即無庸宣告沒收。
㈡次按，犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項
、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項亦有明文。經查：搭配門號0000000000之行動電話
1支（含上開門號SIM卡1張）及搭配門號0000000000之行動電話1支（含上開門號SIM卡1張）均未扣案，依被告供述屬於其所持用（見偵一卷第234頁、第236頁、本院卷第49頁），門號0000000000部分為供被告如附表一編號１、２、４所示販賣第一、二級毒品、附表二編號１、２所示轉讓禁藥所用之物，門號0000000000部分為供被告如附表一編號
５、６所示販賣第一級毒品、附表二編號３所示轉讓禁藥所用之物，轉讓禁藥犯行部分應依刑法第38條第2項前段之規定，販賣毒品犯行部分應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各犯行主文項下宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並諭知上開所宣告之沒收，併執行之。
肆、應適用之法條：
一、刑事訴訟法第299條第1項前段。
二、藥事法第83條第1項。
三、毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項。
四、刑法第11條前段、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第40條之2第1項。
本案經檢察官黃信勇到庭執行職務中華民國106年4月20日
刑事第八庭審判長法官陳威龍
法官張婉寧法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻彬中華民國106年4月24日附錄本案論罪科刑條文：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┐│編號│對象│時間│地點│交易方式│宣告刑及沒收│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│１│鄭歆穎│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯販賣第二級毒品││（即││1日2時○○○區○○路大│用之門號098968│罪，處有期徒刑參年柒月││起訴││分許│新營釣蝦場│2087行動電話與│。未扣案之販賣第二級毒││書附│││附近│鄭歆穎所持用之│品所得新臺幣壹仟元及搭││表一││││門號0000000000│配門號00000000││編號││││號行動電話聯絡│八七號使用之行動電話壹││1）││││後（詳細通話內│支（含上開門號之SIM卡││││││容如附表三編號│壹張）均沒收之，如全部││││││１所示），旋即│或一部不能沒收或不宜執││││││於左列時間、地│行沒收時，追徵其價額。││││││點，將甲基安非│││││││他命1包販賣予│││││││鄭歆穎，並得款│││││││1,000元。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│２│吳進龍│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯販賣第二級毒品││（即││7日8○○○區○○路統│用之門號098968│罪，處有期徒刑柒年貳月││起訴│││一超商旁巷│2087行動電話與│。未扣案之販賣第二級毒││書附│││道│吳進龍所持用之│品所得新臺幣壹仟元及搭││表一││││門號0000000000│配門號00000000││編號││││號行動電話聯絡│八七號使用之行動電話壹││2）││││後（詳細通話內│支（含上開門號之SIM卡││││││容如附表三編號│壹張）均沒收之，如全部││││││２所示），旋即│或一部不能沒收或不宜執││││││於左列時間、地│行沒收時，追徵其價額。││││││點，將甲基安非│││││││他命1包販賣予│││││││吳進龍，並得款│││││││1,000元。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│３│陳信宏│105年9月│臺南市新營│余慶烈於左列時│余慶烈犯販賣第二級毒品││（即││9日23○○○區○○路48│間、地點，要求│罪，處有期徒刑柒年貳月││起訴│││4巷40號│陳信宏將門號09│。未扣案之販賣第二級毒││書附││││00000000行動電│品所得門號０九一七０七││表一││││話之SIM卡交予│三二六七之SIM卡壹張沒││編號││││其使用，並當場│收之，如全部或一部不能││3）││││交付價值500元│沒收或不宜執行沒收時，││││││之甲基安非他命│追徵其價額。││││││1包為對價，陳│││││││信宏於翌日晚間│││││││以上開門號行動│││││││電話與被告通聯│││││││後（詳細通話內│││││││容如附表三編號│││││││３所示），依被│││││││告之要求交付上│││││││開門號SIM卡予│││││││被告。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│４│洪國順│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯販賣第一級毒品││（即││9日18時○○○區○○路與│用之門號098968│罪，處有期徒刑拾伍年貳││起訴││分許（起訴│中正路口對│2087行動電話與│月。未扣案之販賣第一級││書附││書誤載為18│面│洪國順所持用之│毒品所得新臺幣伍佰元及││表一││時許，業據││門號0000000000│搭配門號0000000││編號││檢察官到庭││號行動電話聯絡│０八七號使用之行動電話││4）││更正）││後（詳細通話內│壹支（含上開門號之SIM││││││容如附表三編號│卡壹張）均沒收之，如全││││││４所示），旋即│部或一部不能沒收或不宜││││││於左列時間、地│執行沒收時，追徵其價額││││││點，將海洛因1│。││││││包販賣予洪國順│││││││，並得款500元│││││││。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│５│吳明芳│105年9月│臺南市後壁│余慶烈以其所持│余慶烈犯販賣第一級毒品││（即││16日14時許│區福安村20│用之門號097907│罪，處有期徒刑拾伍年貳││起訴│││0號統一超│4997行動電話與│月。未扣案之販賣第一級││書附│││商（起訴書│吳明芳所持用之│毒品所得新臺幣伍佰元及││表一│││誤載為通一│門號0000000000│搭配門號0000000││編號│││超商）蓮營│號行動電話聯絡│九九七號使用之行動電話││5）│││門號│後（詳細通話內│壹支（含上開門號之SIM││││││容如附表三編號│卡壹張）均沒收之，如全││││││５所示），旋即│部或一部不能沒收或不宜││││││於左列時間、地│執行沒收時，追徵其價額││││││點，將海洛因1│。││││││包販賣予吳明芳│││││││，並得款500元│││││││。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│６│吳明芳│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯販賣第一級毒品││（即││20日（○○○區○○路與│用之門號097907│罪，處有期徒刑拾伍年貳││起訴││書誤載為19│同濟街口│4997行動電話與│月。未扣案之搭配門號０││書附││日，業據檢││吳明芳所持用之│000000000號使││表一││察官到庭更││門號0000000000│用之行動電話壹支（含上││編號││正）0時許││號行動電話聯絡│開門號之SIM卡壹張）沒││6）││││後（詳細通話內│收之，如全部或一部不能││││││容如附表三編號│沒收或不宜執行沒收時，││││││６所示），旋即│追徵其價額。││││││於左列時間、地│││││││點，將價值1,00│││││││0元（起訴書誤│││││││載為500元，業│││││││據檢察官到庭更│││││││正）之海洛因1│││││││包，以賒欠之方│││││││式販賣予吳明芳│││││││（起訴書誤載為│││││││吳明芳將毒品價│││││││金交予余慶烈，│││││││業據檢察官到庭│││││││更正）。││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴───────────┘附表二：
┌──┬───┬─────┬─────┬───────┬───────────┐│編號│對象│時間│地點│轉讓方式│宣告刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│１│鄭歆穎│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯轉讓禁藥罪，處││（即││5日3時○○○區○○路大│用之門號098968│有期徒刑柒月。未扣案搭││起訴││分許（起訴│新營釣蝦場│2087行動電話與│配門號00000000││書附││書誤載為2│附近│鄭歆穎所持用之│八七號使用之行動電話壹││表二││時30分許）││門號0000000000│支（含上開門號之SIM卡││編號││││行動電話聯絡後│壹張）沒收之，如全部或││1）││││（詳細通話內容│一部不能沒收或不宜執行││││││如附表四編號１│沒收時，追徵其價額。││││││所示），旋即於│││││││左列時間、地點│││││││，無償轉讓重量│││││││不詳（無證據證│││││││明已達淨重10公│││││││克以上）之甲基│││││││安非他命予鄭歆│││││││穎。││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│２│鄭歆穎│105年9月│臺南市新營│余慶烈以其所持│余慶烈犯轉讓禁藥罪，處││（即││6日23時許│區新營高工│用之門號098968│有期徒刑柒月。未扣案搭││起訴│││附近│2087行動電話與│配門號00000000││書附││││鄭歆穎所持用之│八七號使用之行動電話壹││表二││││門號0000000000│支（含上開門號之SIM卡││編號││││行動電話聯絡後│壹張）沒收之，如全部或││2）││││（詳細通話內容│一部不能沒收或不宜執行││││││如附表四編號２│沒收時，追徵其價額。││││││所示），旋即於│││││││左列時間、地點│││││││，無償轉讓重量│││││││不詳（無證據證│││││││明已達淨重10公│││││││克以上）之甲基│││││││安非他命予鄭歆│││││││穎。││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────┤│３│蔡崇猷│105年9月│臺南市後壁│被告以其所持用│余慶烈犯轉讓禁藥罪，處││（即││11日0時30│區竹新里竹│之門號00000000│有期徒刑柒月。未扣案搭││起訴││分許│圍後62號│97（起訴書誤載│配門號00000000││書附││││為0000000000，│九七號使用之行動電話壹││表二││││業據檢察官到庭│支（含上開門號之SIM卡││編號││││更正）行動電話│壹張）沒收之，如全部或││3）││││與蔡崇猷所持用│一部不能沒收或不宜執行││││││之門號00000000│沒收時，追徵其價額。││││││09（起訴書誤載│││││││為0000000000，│││││││業據檢察官到庭│││││││更正）行動電話│││││││聯絡後（詳細通│││││││話內容如附表四│││││││編號３所示），│││││││旋即於左列時間│││││││、地點，無償轉│││││││讓重量不詳（無│││││││證據證明已達淨│││││││重10公克以上）│││││││之甲基安非他命│││││││予蔡崇猷。││└──┴───┴─────┴─────┴───────┴───────────┘附表三（被告余慶烈販賣毒品部分）：
┌─┬──────┬──────┬─────┬──────────────┬───┐│編│通話時間│(A)監察對象│(B)持機人│交易及談話內容│出處││號││及電話│及電話│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│１│105年9月1日│余慶烈│鄭歆穎│A：喂。│偵1卷│││02：07│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡？│第17頁││││││A：你是誰？│││││││B：我 阿華 。│││││││A：等一下好嗎？│││││││B：要多久？│││││││A：我看一下好嗎？││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│２│105年9月7日│余慶烈│吳進龍│A：喂。│偵1卷│││07：45│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡，要拿錢還你│第41頁││││││。│││││││A：這裡。│││││││B：你跟我說在哪裡，喂…│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月7日│余慶烈│吳進龍│A：喂。│偵1卷│││07：46│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡，我手機沒電│第41頁││││││了。│││││││A：我在7-11（統一超商）。│││││││B：哪一家7-11（統一超商）？│││││││A：圓環這裡。││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│３│105年9月10日│余慶烈│陳信宏│A：喂。│偵1卷│││21：14│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡？│第117││││││A：在家。│頁││││││B：在你家喔？│││││││A：我家。│││││││B：家裡嗎？│││││││A：你那個要拿來還給我。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月10日│余慶烈│陳信宏│A：喂。│偵1卷│││22：00│0000000000│0000000000│B：喂，我到了。│第117││││││A：等一下好嗎？│頁││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月10日│余慶烈│陳信宏│A：喂。│偵1卷│││22：17│0000000000│0000000000│B：喂。│第117││││││A：來電力公司這裡，我在這裡│頁││││││等你。│││││││B：電力公司在哪裡？│││││││A：從你家這裡過來，在右手邊│││││││這裡。│││││││B：你說在黃昏市場那裡嗎？│││││││A：對。│││││││B：好。││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│４│105年9月9日│余慶烈│洪國順│A：喂。│偵1卷│││18：10│0000000000│0000000000│B：喂，早上那裡，7點半在那裡│第146││││││等候。│頁││││││A：好。││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│５│105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││10：53│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡我 明風 啊。│第180││││││A：我在後壁，你在哪裡？│頁││││││B：我在新營，現在方便找你嗎│││││││？│││││││A：過來啊，你到安溪寮十字路│││││││口紅綠燈的雜貨店載我。│││││││B：說清楚一點啊。│││││││A：安溪寮雜貨店啊。│││││││B：7-11嗎？│││││││A：7-11往白河的方向有紅綠燈│││││││轉進來的雜貨店。│││││││B：你自己一個人嗎？│││││││A：嗯啊。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││11：17│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡我沒看到。│第181││││││A：我在新營原地考照駕訓班這│頁││││││裡啊。│││││││B：我現在要往 許丑 這條路這裡│││││││。│││││││A：哪裡啊？│││││││B：許丑。│││││││A：怎麼會從安溪寮跑去許丑？│││││││B：我從安溪寮騎回來。│││││││A：你從安溪寮騎進來有一個紅│││││││綠燈這裡。│││││││B：好啊。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││12：08│0000000000│0000000000│B：喂，還沒好喔？│第181││││││A：要等啊，還是不要。│頁││││││B：要等多久？│││││││A：我在這裡坐啊。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││12：27│0000000000│0000000000│B：喂。│第181││││││A：一直聯絡啊。│頁││││││B：不用，我媽媽幫我叫走了。│││││││A：我跟你說人家也是沒辦法。│││││││B：好啊。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││13：16│0000000000│0000000000│B：喂。│第181││││││A：你是誰？│頁││││││B：明風啊，你不是打給我？│││││││A：我等一下打給你。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月16日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││13：19│0000000000│0000000000│B：喂，我現在身上有500元，要│第181││││││不要等？│頁│├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│６│105年9月19日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││22：32│0000000000│0000000000│B：喂， 列哥 喔。│第182││││││A：嗯。│頁││││││B：我大約20分鐘到，了解喔。│││││││A：嗯，好啊。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月19日│余慶烈│吳明芳│A：喂。│偵1卷│││22：47│0000000000│0000000000│B：喂，農會好不好？│第182││││││A：要去農會嗎？│頁││││││B：我在火車站。│││││││A：好啊。││└─┴──────┴──────┴─────┴──────────────┴───┘附表四（被告余慶烈轉讓毒品部分）：
┌─┬──────┬──────┬─────┬──────────────┬───┐│編│通話時間│(A)監察對象│(B)持機人│交易及談話內容│出處││號││及電話│及電話│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│１│105年9月5日│余慶烈│鄭歆穎│A：喂。│偵1卷│││02：12│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡？│第17頁││││││A：鹽水，見面再說。│││││││B：好，我馬上到。│││├──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤││105年9月5日│余慶烈│鄭歆穎│A：喂。│偵1卷│││02：47│0000000000│0000000000│B：喂，鹽水嗎？我到了。│第17頁│├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│２│105年9月6日│余慶烈│鄭歆穎│A：喂。│偵1卷│││22：21│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪裡？我大呆啦。│第18頁││││││A：我現在在善化，我等一下打│││││││給你。│││││││B：好。││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼───┤│３│105年9月10日│余慶烈│蔡崇猷│B：喂， 大仔 。│偵1卷│││23：56│0000000000│0000000000│A：你在哪裡？│第71頁││││││B：家裡。│││││││A：家裡，那出來。│││││││B：好，等一下，你在哪裡？│││││││A：在我家裡，想說要跟你一起│││││││興奮一下，相請的。│││││││B：好。│││││││A：好嗎，你在家裡，我在鹽水│││││││。│││││││B：好，等一下過去。│││││││A：我等一下可能要跟 俊儀 他們│││││││過去新營。│││││││B：好，我馬上過去。││└─┴──────┴──────┴─────┴──────────────┴───┘