臺灣新竹地方法院106年度竹建簡調字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹建簡調字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年05月12日

裁判案由：給付工程款

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度竹建簡調字第6號聲請人浩成興業有限公司法定代理人 鄭蓓蓓 相對人翔營造有限公司法定代理人 徐宥翔 上列當事人間給付工程款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定同此見解）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人主張以兩造間成立之工程契約關係，請求相對人給付其工程款，而因兩造簽立之工程合約第28條，已約定：「因本合約發生爭訟時，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院」，有卷附之工程合約影本在卷可憑，堪認兩造業已合意就本件工程契約所生之訴訟，以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。爰由本院依聲請人之聲請，將本件移轉至有管轄權之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國106年5月12日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月12日
書記官陳宏城