臺灣桃園地方法院96年度審交易字第25號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交易字第25號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審交易字第25號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林宗翰上列被告因公共危險案件（起訴案號：96年度偵字第12022號），於中華民國96年10月12日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間，因公共危險案件經本院判處有期徒刑2月確定，於94年6月22日執行完畢；於94年間又因公共危險案件經本院判處有期徒刑4月確定，並於95年8月1日執行完畢。詎其猶不知悔改，於96年4月25日下午2、3時許，在桃園縣中壢市後火車站附近之萬壽宮內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車，自萬壽宮出發往八德市區方向行駛，嗣於96年4月25日下午4時50分許，在桃園縣八德市○○路○段○○○號前為警攔檢，並當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月12日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年10月12日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。