臺灣士林地方法院111年度司聲字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司聲字第57號民事裁定

裁判日期：民國111年05月11日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司聲字第57號聲請人 沈家樑 上列聲請人與相對人 陳憲緯 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段分別定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度司裁全字第360號民事裁定(下稱系爭裁定)，於本院提存所110年度存字第1331號提存事件擔保提存新臺幣(下同)188萬元。茲因系爭裁定業經本院110年度全事聲字第27號裁定廢棄確定在案，聲請人已撤回本院110年度司執全字第205號假扣押強制執行事件，是聲請人供擔保原因業已消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人依系爭裁定供擔保後，已聲請假扣押強制執行，並經本院民事執行處110年度司執全字第205號假扣押強制執行事件發動強制執行在案，業經本院調閱相關案卷查核屬實。則相對人因假扣押強制執行即有發生損害之可能，且該損害不因系爭裁定嗣後經廢棄而消滅。本件聲請人僅陳稱系爭裁定業經廢棄，並未提出相對人無損害發生，或聲請人本案勝訴確定，或已賠償相對人所受損害等相關證明文件，揆諸上開意旨，尚不符民事訴訟法第104條第1項第1款應供擔保原因消滅事由。另聲請人亦未提出相對人已同意返還提存物或已於訴訟終結後，已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使等證明，從而，聲請人聲請返還上開擔保金，於法尚有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年5月11日
民事庭司法事務官鄭明玉