臺灣高雄地方法院103年度補字第2009號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第2009號民事裁定

裁判日期：民國103年12月16日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第2009號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 楊哲銘 被告 高義棠 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地（面積32平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地），及其上同段622建號建物即門牌號碼高雄市○鎮區○○街○○巷○○號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國103年7月10日所為買賣債權關係及103年7月18日所有權移轉登記之物權行為買賣關係不存在，並請求被告高義棠塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）36,000元，系爭房屋課稅現值為91,200元，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處前鎮分處103年10月28日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,243,200元【計算式：36,000元/㎡×32㎡×＋91,200元＝1,152,000元＋91,200元＝1,243,200元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭土地103年7月10日所為買賣行為及103年7月18日所有權移轉行為，並請求被告詹月英塗銷所有權移轉登記。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為110,115元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,243,200元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為110,115元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,243,200元，應徵第一審裁判費13,375元，扣除前繳裁判費1,220元外，尚應補繳12,155元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年12月16日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年12月16日
書記官倪金漢