臺灣桃園地方法院97年度消債更字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年消債更字第268號民事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度消債更字第268號聲請人即債務人 張豐翔 上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，㈠債務人就其所有，尚未扣押薪資債權以外之其他財產，不得為移轉或設定負擔等行為。附表所示及其他債權人，於本件更生之聲請為裁定前，就其債權不得對債務人行使，債務人亦不得對該債權人履行債務。㈢本院九十七年度司執字第一五三七一、二五一○四、二八七五○、四○九六六、五四三五五號清償債務強制執行事件，就債務人對於壕勝有限公司之薪資債權核發扣押命令之強制執行程序應予繼續、核發移轉或收取等命令等換價之強制執行程序應予停止。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第十九條第一項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾六十日，復為同條第二項前段所明定。
二、查本件債務人張豐翔已向本院聲請更生，爰斟酌債務人之薪資為其唯一收入，為防杜其財產減少，其薪資有續予扣押，惟暫不移轉之必要，並考量債務人未扣押薪資收入部分（三分之二）實為其與其他家屬維持生活所必需，不宜另為保全處分，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國97年8月20日
民事第二庭法官潘進順上正本係照原本作成。
本裁定已於九十七年八月二十一日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官黃進傑中華民國97年8月21日附表┌───┬─────────────┐│編號│債權人│├───┼─────────────┤│一│第一銀行││二│渣打銀行││三│華南銀行││四│台新國際商業銀行││五│中國信託銀行││六│遠東銀行││七│玉山銀行││八│日盛銀行││九│國泰世華銀行││十│安泰銀行│└───┴─────────────┘