臺灣臺中地方法院107年度易字第68號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第68號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年10月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄107年度易字第68號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告伍慧馨民國00年0月00日生上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107年10月19日下午2時8分整，在本院刑事第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅國鴻書記官林柏名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：伍慧馨共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
伍慧馨與 林軒廷 （業經本院判處拘役50日確定）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國106年9月22日凌晨1時12分許，由林軒廷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）搭載伍慧馨，前往臺中市○區○○街○○○巷口，推由林軒廷下車進入巷內，徒手竊取 林佑穎 所有停放在路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱B車），伍慧馨則在附近之大振街、建智街口把風，林軒廷竊得B車後即將之推行至附近之大振街、建勇東街口停放，再徒步返回上開大振街123巷口，騎乘A車搭載伍慧馨前往上開停放B車之地點，再由林軒廷下車將上開竊得之B車推行至臺中市○○區○○路○段○○○巷○○號藏放，伍慧馨則騎乘A車一路相隨。嗣經林佑穎發現B車遭竊而報警處理，經警調閱路口監視錄影資料循線查獲。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官蔡正雄到庭執行職務。
中華民國107年10月19日
刑事第十七庭書記官林柏名
法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國107年10月19日【論罪科刑法條】中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。