臺灣桃園地方法院103年度交附民字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年交附民字第43號刑事判決

裁判日期：民國103年09月18日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第43號原告 徐銘鴻 被告 張逸凱 上列被告因公共危險等案件（即本院103年度交易字第176號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、查本院103年度交易字第176號被告張逸凱被訴公共危險等案件，業經本院於民國103年9月18日以刑事判決判處公訴不受理在案，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國103年9月18日
刑事第十六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪青霜中華民國103年9月19日