臺灣新北地方法院99年度簡字第2626號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2626號刑事判決

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2626號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3610號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「明知無支付款項之意願，竟基於意圖為自己不法之所有」更正為「明知無支付能力，竟意圖為自己不法之所有」、第6行「至乙○○所經營位於臺北縣永和市○○街○號1樓之『維也納卡拉OK』」補充更正為「至乙○○所經營位於臺北縣永和市○○街○號1樓之『維也納卡拉OK』消費娛樂」、被告前案紀錄更正為「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第1396號判處有期徒刑5月；復因施用毒品因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第4349號判處有期徒刑3月，上開二罪定應執行有期徒刑7月確定，於98年2月
17日執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第339條第2項之詐欺得利罪，係指以詐術取得同條第1項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取財罪。被告甲○○以詐術使乙○○交付之洋酒1瓶及台灣啤酒6瓶，均係屬具體之物；又使被告於其店內滯留消費娛樂，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及第2項之詐欺得利罪。被告以一行為觸犯二罪名，應從一重之詐欺取財罪論處。又被告前有上開有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多項前案紀錄，不思以正常管道獲取所需，於消費後未給付款項，影響社會秩序，惟詐得財物值2,600元，價值非鉅，然考量被告行為時之精神狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月9日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。