臺灣臺東地方法院99年度撤緩字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年撤緩字第11號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度撤緩字第11號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反家庭暴力防治法案件（本院98年度易字第131號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第88號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於民國98年7月22日以98年度易字第131號判決判處拘役30日、緩刑2年、緩刑期間內付保護管束，並於98年
8月24日確定在案。茲因受刑人在保護管束期間內經臺東地方法院檢察署檢察官依法傳喚、拘提，均無結果，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，情節重大，足認原宣告緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：1、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。2、服從檢察官及執行保護管束者之命令。3、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。4、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。5、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准。」、「受保護管束人違反前條各款情形之1，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第
476條亦有明文。
三、經查：
（一）受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於民國98年7月22日以98年度易字第131號判決判處拘役30日、緩刑2年、緩刑期間內付保護管束，並於98年8月24日確定在之事實，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份附卷可按，應可認定。
（二）受刑人於保護管束期間，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官合法傳喚受刑人應於98年11月24日到案接受執行，詎受刑人未按時到署報到，亦未在監在押，嗣經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官依法拘提無著，致無法執行等情，有臺灣臺東地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、法務部戶役政連結系統個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽。從而，受刑人確已違反保安處分執行法第74條之2第2款所列之保護管束應遵守事項，且屬情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷緩刑宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月12日
刑事第一庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國99年4月12日