臺灣高雄地方法院96年度簡字第2522號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2522號刑事判決

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2522號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10899號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「甲○○於民國95年7月14日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向順益汽車股份有限公司（下稱順益公司）購買車牌號碼0000-00號之自用小客車1輛，為動產擔保交易之債務人。雙方約定包含本息之總價金為新臺幣（下同）931,516元，分48期按月給付18,917元，約定標的物存放地點為高雄市○○區○○○路○○巷○○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人順益公司所有，甲○○僅得依約佔有使用，不得任意遷移、出質或為其他處分。詎甲○○於取得標的物後，自95年12月起即未依約繳息，並意圖為自己不法之利益，於95年11、12月間之某日，將上開車輛以25萬元出質予高雄市楠梓區之某處當舖，致出賣人順益公司追索無著而受有832,348元損害。」，證據部分補充「契約書、繳款明細表、客戶拜訪紀錄表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。本院爰審酌被告違反動產擔保交易契約，僅繳納4期分期付款款項後，即任意將標的物出質流當，致告訴人順益公司追索無著而受有83萬餘元之損害，且亦未與告訴人和解，賠償告訴人之損害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並其犯罪所生之損害、犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告為高職畢業等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月16日
高雄簡易庭法官郭宜芳以上證明與原本無異。
中華民國96年5月16日
書記官陳素徵附錄本判決論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。