臺灣高雄地方法院94年度易字第798號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第798號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第798號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國5上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第7181號、第7722號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就犯罪事實欄第2項第3行所載：「ＺＪＧ—435號」部分，應更正為：「ＺＪＱ—435號」。另就理由部分補充：被告於本院審理中就全部犯罪事實之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後
4次竊盜犯行，時間緊接，犯罪方法類似，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定，論以一罪。查被告曾於民國85年間，因違反肅清煙毒條例等案件，經法院分別判處有期徒刑3年及3年8月確定，經合併執行後，於92年7月10日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思以己力獲取所需，卻任意竊取他人財物，致被害人等受有財物之損失，惟念及被告犯後坦認犯行，及其犯罪手段、竊盜之次數、所竊取財物之價值與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案之鑰匙1支，係被告所有供其竊盜機車所用之物，業據被告供承屬實，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第47條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
中華民國94年5月31日
刑事第四庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年5月31日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。