臺灣高雄地方法院94年度交簡字第1596號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1596號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交簡字第1596號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國5上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1218號），因被告自白犯罪（94年度交訴字第29號），經本院詢問檢察官、被告意見後，認宜以簡易判決處刑，合議庭乃裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○平日在旭盛公司擔任營業貨運曳引車駕駛，業據被告供明在卷（詳警卷第1頁背面第10行以下），是駕駛車輛顯為被告業務，其因未注意停車規定而肇事致人於死，核其所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。茲審酌被告疏未注意停車規定，致被害人 王耀昇 不慎撞及該車而死亡，行為實有可議之處，惟念其並無前科紀錄，素行良好，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並佐以被告犯後坦承罪行，且已與被害人王耀昇家屬達成和解，賠償新台幣90萬元（有和解書在卷可憑，詳本院卷第37頁），犯後態度良好，及被害人換算後之呼氣酒精濃度高達每公升1.82毫克，顯有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查：被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有上開前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告係一時失慮致罹本罪，另參以被告犯後積極與被害人王耀昇家屬達成和解，並賠償其損失，有和解書可考，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，是其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月31日
交通法庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月1日
書記官郭素蓉附錄本判決論罪之法條：
刑法276條第2項從事業務之人，因業務上之犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。