臺北高等行政法院107年度再字第96號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年再字第96號裁定

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：有關土地登記事務

臺北高等行政法院裁定
107年度再字第96號聲請人 葉世福 相對人連江縣地政局代表人 曹爾元 （局長）上列當事人間有關土地登記事務事件，聲請人對於中華民國97年12月29日本院97年度訴字第2013號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「（第1項）聲請再審應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第276條第1、2、4項及283條分別定有明文。
二、本件聲請人前不服相對人民國96年9月5日連地所登駁字第580至592號函，提起訴願，惟聲請人係遲至96年11月27日始提起訴願，顯已逾期，訴願決定乃以聲請人顯逾30日之期間，故遭訴願不受理。聲請人嗣提起行政訴訟，經本院97年度訴字第2013號裁定（下稱原確定裁定），認訴願決定以聲請人對原處分提起訴願，已逾30日法定不變期間，並無不合，予以駁回；又聲請人未提起抗告而告確定。聲請人雖援引民事訴訟法第496條第11款規定，對原確定裁定提起本件再審聲請，然本件既係針對行政法院確定裁定聲請再審，其聲請是否合法應依行政訴訟法之規定為斷，聲請人所引法律雖顯然錯誤，然依聲請人107年11月21日補正狀，應係依行政訴訟法第273條第1項第11款規定聲請再審，合先敘明。
三、經查，原確定裁定係於98年3月4日送達於聲請人，有送達證書附本院原確定裁定卷可稽（本院97年度訴字第2013號卷第79頁），因原確定裁定聲請人未提起抗告，故原確定裁定自抗告期間（10日）屆滿時確定，即98年3月14日，而再審之不變期間自原確定裁定確定時起，加計在途期間30日，算至98年5月13日（星期三）止，即告屆滿，惟聲請人遲至107年11月5日始提出本件再審聲請，有聲請人所提再審聲請狀上所蓋本院收文章戳足憑，顯已逾期。再者，聲請人以行政訴訟法第273條第1項第11款事由聲請再審，然依據行政訴訟法第276條第4項之規定，聲請人既然非以276條第5、6或12款事由聲請再審，則原確定裁定自判決確定時起既已逾5年期間，聲請人亦不得聲請再審，故其聲請尚非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月24日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官李玉卿
法官王俊雄法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年12月24日
書記官劉道文