臺灣桃園地方法院96年度聲字第2229號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2229號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2229號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因犯如附表一所示之罪，經臺灣高等法院以95年度聲字第2298號裁定應執行有期徒刑3年確定；又因犯如附表二所示之罪，經本院以96年度聲字第1266號裁定應執行有期徒刑1年10月確定；為此，爰聲請法院定應執行之刑云云。
二、按裁判前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，本件聲請人係受刑人，要非該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，則聲請人逕以自己名義向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。另聲請人所犯數罪，業據檢察官聲請減刑及定應執行之刑，經本院以96年度聲減字第5224號受理在案，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年10月29日
刑事第五庭法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官范升福中華民國96年11月5日