臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1166號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第1166號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第1166號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告VUVANTUYEN上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1133號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告VUVANTUYEN涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以105年度毒偵緝字第550號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣如附表所示之桃紅色藥錠半顆，經送檢驗，檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、MDA、MDMA成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前涉嫌施用第二級毒品案件，經本院以103年度毒聲字第715號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經桃園地檢署檢察官以105年度毒偵緝字第550號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。另查：扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗，檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、MDA、MDMA成分，屬違禁物無訛，是聲請人就此部分單獨聲請沒收銷毀，於法尚無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析離，應一併整體視為毒品，而與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年9月23日
刑事第三庭法官呂秉炎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡明燕中華民國111年9月26日附表：
編號扣案物成分備註1桃紅色藥錠半顆，毛重0.23公克（含無法完全析離之塑膠包裝袋1只），因鑑驗取用0.0298公克第二級毒品安非他命、甲基安非他命、MDA、MDMA台灣檢驗科技股份有限公司103年8月8日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DD-0000000）