福建金門地方法院民事裁定 98年度城簡字第19號
原 告 乙○○
兼 代理人 甲○○ 現於台灣高雄監獄執行中
被 告 金湖鎮公所
法定代理人 蔡顯清
被 告 金門縣政府
法定代理人 李炷烽
上列原告與被告金湖鎮公所、金門縣政府間異議之訴事件，原告
聲請遠距訊問，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
聲請意旨略以：原告兼訴訟代理人甲○○現於高雄監獄服刑中
，因高雄監獄與鈞院均有視訊設備，且本件訴訟標的僅為新臺
幣（下同）10,800元，為此請求准予以遠距視訊方式行本案言
詞辯論等語。
按依民事訴訟法第367條之3準用同法第305條第5項規定，法院
依職權訊問當事人時，該當事人所在與法院間有聲音及影像相
互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，固得
以該設備訊問之，惟此項規定之適用，須法院有依同法第367
條之1規定訊問當事人以為證據方法時，始足當之，倘為言詞
辯論程序當事人就事實及法律上所為辯論，則無此項規定適用
餘地。查本件原告兼訴訟代理人既非經手提酒券發放業務之承
辦人員，亦非設籍於金門地區之人，當無對其訊問，以證明陳
建成對被告有無提酒券請領債權之必要，且當事人到庭就本案
為言詞辯論，並非遠距離視訊所得代替，是以原告前開聲請顯
然於法不合，應予駁回。
中華民國98年6月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官許嘉容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官徐振玉
中華民國98年6月22日