臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第886號
聲請人丁○○
應受監
護宣告之人乙○○
關係人甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丁○○（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定甲○○（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人乙○○之姊。乙○○自幼因○度智能障礙，現已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為此，依法聲請對其為監護宣告，並選任聲請人為監護人，另指定聲請人之配偶甲○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張上情，業據提出親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證（本院卷第13至24頁)，本院審酌前揭中華民國身心障礙證明所載，乙○○經鑑定為○度身心障礙，並斟酌高雄市○○診所所為之鑑定意見，認乙○○因○度智能不足，目前意識略迷糊，其認知功能如定向力、計算能力、抽象思考能力及現實反應能力均有嚴重缺損，無是非辨識能力，無表達能力，無法恢復，其意思能力已喪失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果（參本院卷第51至60頁鑑定報告書），故認本件監護宣告之聲請，為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人丁○○為受監護宣告人乙○○之姊，乙○○之母親戊○○、父親丙○○業已離婚，有戶籍謄本附卷可參，
戊○○同意由丁○○擔任監護人、由丁○○之配偶甲○○為會同開具財產清冊之人，有同意書可按(本院卷第15頁)，而丙○○經本院發函詢問其對本件監護宣告之聲請有何意見，迄今未據其陳報意見，有本院收狀、收文資料查詢清單可佐(本院卷第47至49頁)。本院參酌前揭各節，認由聲請人丁○○任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定丁○○為監護人，併指定丁○○之配偶甲○○為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
家事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 謝佳妮
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指
定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月
內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務
時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。