裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第389號刑事判決
裁判日期：民國99年03月26日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第389號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第21、22號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，累犯，處有期徒刑捌月。又意圖為自己不法之所有，以不正方法將虛偽資料輸入電腦，製作財產權之變更紀錄，而取得他人之財產，累犯，處有期徒刑參月。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，除引用檢察官起訴書
之記載（如附件）外，並補充：被告甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經本院以95年度易緝字第128號判決判處有期徒刑
1年，96年7月10日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內再因故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑
以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院行準備程序時並就被訴事實為有罪之陳述，經聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，由本院合議庭裁定本件改依簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審理。
適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法320條第1項、第339條之2第1項、第339條之3第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官文家倩到庭執行職務中華民國99年3月26日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國99年3月26日【附件】臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第21號99年度偵緝字第22號被告甲○○男49歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中縣大里市○○路141巷2弄7
號現居臺北市○○區○○路140號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年6月26日10時30分許至同日14時許內之某時，在台北市大安區○○○路○段45號SOGO百貨公司6樓乙○○所管領之KT櫃，竊取乙○○所有錢包一個（內有身分證、駕照、台新銀行及台灣企銀提款卡、健保卡、行照及現金約新台幣（下同）100元）。得手後復意圖為自己不法所有，於同日12時37分至40分許，持上開所竊得台灣中小企業銀行金融卡，至臺北市○○○路○段71號，編號00000000號中國信託自動櫃員機，鍵入密碼及金額數字後，使自動櫃員機辨識系統陷於錯誤，誤認其係有正當權源之持卡人，以此不正方法自該自動付款設備，接續盜領現金2萬元、2萬元、2萬元、2萬元及2萬元，共計10萬元。又於同日12時42分許，在同一提款機，以鑑入密碼及金額，使自動櫃員機辨識系統陷於錯誤，誤認其係有正當權源之持卡人，自該自動付款設備，接續轉帳匯入甲○○所申設第一銀行吉林分行000000000000號帳戶，各1萬元、1萬元、1萬元，合計3萬元，使乙○○帳戶內之財產權紀錄遭變更，以此不正方法，製作財產權之變更紀錄，而取得他人財產。嗣乙○○發覺錢包失竊，報警處理而循線查悉上情。
二、 何棟梁 意圖為自己不法之所有，於97年9月15日13時許，在台北市○○區○○路11號誠品書局地下1樓，竊取丙○○所有SONYERICSSON牌，型號：K810i（序號000000000000000號）行動電話1支，得手後，旋於翌（16）日15時許，至台北市萬華區○○○路36號93室，以3,000元販售於 陳永霖 （另為不起訴處分），陳永霖再以4,000元之價格轉售於不知情之友人 周緯 。嗣因丙○○於97年9月15日發覺遭竊報警循線查獲上情。
三、案經乙○○、丙○○訴由台北市政府警察局大安分局、信義分報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│一│告訴人乙○○之指訴│上揭被告涉犯竊盜及詐領、違法製作││││財產變更紀錄之事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│二│告訴人丙○○之證述│上揭被告竊盜之事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│三│被告之供訴│被告涉嫌竊盜、詐領、違法製作財產││││變更紀錄之事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│四│證人陳永霖之供述│被告將上揭手機販售予陳永霖之事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│五│贓物認領保單、消費者舊機回收表│被告涉嫌竊盜、詐領、違法製作財產│││及現場提領照片│變更紀錄之事實│├──┼───────────────┼────────────────┤│六│臺灣中小企業銀行交易明細、第一│被告上揭詐領、違法製作財產變更紀│││商業銀行吉林簡易分行98年7月29│錄之事實│││日98一吉林字第96號函及後附帳戶││││明細資料││└──┴───────────────┴────────────────┘
二、所犯法條：核被告甲○○就犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、刑法第339條之2第1項由自動付款設備取得他人之物罪嫌、刑法第339條之3第1項之利用電腦設備違法製作財產權變更詐欺罪嫌；就犯罪事實二所為，係犯刑法第
320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年1月29日
檢察官蕭斌志附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第339條之3意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，處7年以下有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。