臺灣士林地方法院100年度審簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第547號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告周水源
周清泉上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2070號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪（100年度審易字第820號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文周水源、周清泉均共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹本、空白估價單貳本、對獎單拾捌張、帳單肆張、電子計算機叁臺、簽注單貳張、紅包壹袋、簽注金新臺幣伍仟元、傳真機貳臺、電話壹臺、答錄機壹臺、錄音帶柒捲、六合樂透手冊壹本及六合彩簽注單陸張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告周水源、周清泉於本院準備程序時之自白（見本院卷第16頁背面）。
二、核被告周水源、周清泉所為，各係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之公然賭博罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查，被告等所為多次與不特定賭客對賭財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，本質上即均含有反覆實施性質，應各論以集合犯之實質上一罪。又被告等各以一行為同時觸犯上開3罪名，應各依刑法第55條想像競合犯之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告等提供賭博場所並聚眾賭博，助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其等犯後於本院審理時終能坦承犯行，態度尚稱良好，並其等犯罪之動機、目的、手段、營利期間長短，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之簽注單1本、空白估價單2本、對獎單18張、帳單4張、電子計算機3臺、簽注單2張、紅包1袋、簽注金新臺幣5,00
0元、傳真機2臺、電話1臺、答錄機1臺、錄音帶7捲、六合樂透手冊1本及六合彩簽注單6張等物，均為被告等所有供其本案犯罪所用之物，業據其等供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第26
8條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國100年5月31日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳麗津中華民國100年5月31日附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。