臺灣高雄地方法院112年度事聲字第3號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年事聲字第3號民事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度事聲字第3號異議人 黃江漢 （ 郭貴玉 之繼承人）
黃偉倬 （郭貴玉之繼承人）
黃偉倫 （郭貴玉之繼承人）相對人 康晉銘 上列當事人間聲請返還擔保金事件，異議人不服本院司法事務官於民國111年12月21日所為111年度司聲字第1008號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文
一、原裁定駁回異議人聲請之部分廢棄。
二、本院108年度存字第65號擔保提存事件，聲請人之被繼承人郭貴玉所提存之擔保金新臺幣（下同）65萬元，關於相對人康晉銘部分，准予返還。
理由
一、本件異議人聲請及異議意旨略以：異議人之被繼承人郭貴玉依本院107年度全字第186號假扣押裁定，提存擔保金35萬元（本院108年度存字第65號），聲請執行假扣押。而上述本院假扣押裁定已經由本院110年度司裁全聲字第63號裁定撤銷，因此聲請返還擔保金等語。
二、「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者」（民事訴訟法第104條第1項第2款規定）。
上述規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之（見民事訴訟法第106條規定）。如因聲請假扣押而供擔保者，應準用上述民事訴訟法第104條之規定。
三、本件異議人之被繼承人郭貴玉依本院107年度全字第186號假扣押裁定，提存擔保金35萬元（本院108年度存字第65號），並聲請執行假扣押，而上述本院假扣押裁定已經由本院110年度司裁全聲字第63號裁定撤銷等情事，有該等案件卷宗可查。而原裁定就異議人聲請返還擔保金35萬元，僅准許受擔保利益人 陳秀玉 、 康洛湖 之部分，但駁回就相對人之部分，理由在於相對人仍有財產在臺灣彰化地方法院108年度執全助字第14號執行事件執行中、尚未終結，受擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，因而駁回就相對人部分之聲請。
四、惟經本院函詢相對人是否同意由異議人取回擔保金35萬元，經相對人明確表示同意（見相對人112年6月16日民事陳報狀），合於民事訴訟法第104年第1項第2款規定，異議人聲請就相對人部分亦可返還擔保金，即得准許。
五、綜上所述，異議人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第2款規定，聲請就相對人之部分返還擔保金，於法有據，應予准許。原裁定未及審酌本件已得相對人之同意，因而駁回異議人就相對人部分之聲請，仍有未洽，異議意旨求為廢棄，為有理由，故由廢棄該部分之裁定，改判如主文第2項所示。
六、裁定如主文。中華民國112年6月30日
民事第三庭法官高瑞聰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國112年6月30日
書記官曹德英