臺灣桃園地方法院109年度附民字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年附民字第220號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度附民字第220號附民原告 陳香蘭 附民被告 李志宏 上列被告因妨害自由等案件（108年度原訴字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告李志宏所涉本院民國108年度原訴字第56號妨害自由等案件，業經本院於108年2月4日言詞辯論終結，惟原告陳香蘭於該審理期日言詞辯論終結後之108年3月19日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年3月31日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官曾淑君法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲維中華民國109年3月31日