臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第484號
原 告 乙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
特別代理人 丁○○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國98年10月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承 劉文兵 之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹萬捌仟捌
佰壹拾肆元，及其中新臺幣壹萬陸仟肆佰柒拾伍元自民國九十八
年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之
利息；暨自民國九十八年五月八日起至清償日止，每月給付新臺
幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承劉文兵之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告之被繼承人劉文兵於民國92年5月20日向原告申請
核發信用卡簽帳消費使用，約定應按期繳款，如遲延繳納應依約
定利率加付遲延利息及違約金。惟劉文兵未依約繳款，債務視為
全部到期，尚積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金未給付
。劉文兵業於98年4月3日死亡，被告依法為劉文兵之限定繼承人
，對被繼承人劉文兵之上開債務自應負清償責任之事實，業據其
提出戶籍謄本、本院98年8月11日屏院 惠家慧 字第0980020760號
函、繼承系統表、信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為
證，而被告對於上開欠款金額並無爭執，故原告上開主張堪信為
真實。從而，原告依據信用卡使用契約及限定繼承之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2
項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官張文玲