臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第35號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人主張：其與相對人間因確認本票債權不存在事件
，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍
賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保請裁定本院98年度
司執字第9740號強制執行事件於本院98年度桃簡字第77號確
認本票債權不存在事件判決確定前停止執行云云。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟
事件法第195條第1項、第2項前段定有明文。經查，本件
相對人以其執有聲請人所簽發之面額新臺幣130,000元之本
票為由，向本院聲請裁定准予強制執行，並經本院以97年度
司票字第8910號裁定准許在案，該裁定並於民國98年1月17
日付與聲請人戶籍所在地之受僱人，業據本院依職權調閱本
院97年度司票字第8910號卷宗查明屬實，而聲請人於收受前
揭裁定後之20日內即98年1月22日，即以系爭本票係偽造為
由，向本院提起確認本票債權不存在之訴（案列本院98年度
桃簡字第77號）等情，亦有起訴狀及本院收狀章在卷可稽，
揆諸前揭規定，聲請人既已依非訟事件法第195條第1項之
規定提起確認本票債權不存在之訴，執行法院即應停止執行
，是聲請人聲請本院准其供擔保停止強執執行程序，為無理
由，應予駁回。
三、並依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官劉致芬