臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1493號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1493號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第1493號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2172號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行刑有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○有下列觀察、勒戒處遇及前科：
⒈前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以
92年度毒聲字第577號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年8月21日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第821號為不起訴處分確定。
⒉於93年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹東
簡字第10號判處有期徒刑10月，緩刑3年確定，前開緩刑宣告後經臺灣新竹地方法院以94年度撤緩字第35號裁定撤銷緩刑確定。
⒊於94年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹
地方法院以94年度竹簡字第316號判決，判處有期徒刑3月，罰金新臺幣2萬元確定；復因施用第一、二級毒品等案件，經臺灣新竹地方法院以94年度訴字第600號判決，分別判處有期徒刑9月、6月，並定應執行刑為有期徒刑
1年1月確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易字第492號判決，判處有期徒刑10月確定；再因妨害兵役案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第421號判決，判處有期徒刑2月確定，上開94年間所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例、施用第一、二級毒品、竊盜及妨害兵役等案件，經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第527號裁定減刑後，並定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，與前開經撤銷緩刑宣告之刑接續執行，並於96年9月5日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於96年9月14日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
㈡詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月27日傍晚5時許，在新竹市○區○○路○○○巷○○號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間7時許，在新竹市○○路某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（28）日清晨3時許，在國道三號公路北向72公里處（桃園縣龍潭收費站）為警查獲，並扣得供其施用所持有之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.28公克），及其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡國道公路警察局第六警察隊97年移送煙毒麻醉藥品人犯尿液
檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
㈢扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.28公克）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
㈣扣案之注射針筒1支。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第
1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國97年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。