臺灣臺中地方法院109年度小上字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年小上字第122號民事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度小上字第122號上訴人 劉熙 被上訴人富邦產物保險股份有限公司法定代理人 羅建明 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年8月4日本院沙鹿簡易庭109年度沙小字第402號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院者，即應由第二審法院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件第一審小額事件民事判決於民國109年8月7日送達上訴人後，上訴人於109年8月19日提起上訴，上訴狀僅載「為上訴聲明事：上訴人不服臺灣臺中地方法院109年度沙小字第402號車禍事件之判決，特於法定期間內提起上訴，除哭狀補提理由外，謹先聲明如上」等語，並未提及原判決有何違背之法令及其具體內容，自不得謂已合法表明上訴理由，爰以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。查上訴人提起本件上訴既經駁回，則上訴人應負擔之本件訴訟費用額為第二審裁判費，應確定為1,500元，爰依前開規定諭知如主文第二項所示。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第471條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國109年10月21日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官段奇琬法官王金洲正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年10月21日
書記官吳欣叡