臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第87號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王裕程
被告 陳銘炎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣35,816元，及自民國95年10月19日起至民國110年7月19日止，按年息百分之20計算之利息，與自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息；暨自民國95年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月19日向原告申請信用貸款，借款金額為新臺幣(下同)9萬元，借款期限自93年10月19日起至96年10月19日止，借款利息按年息百分之20固定計算（110年7月20日後按年息百分之16計算），被告並應自繳款日起共分36期按月繳納月付金，違約金則依本票約定事項第3條，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自95年10月19日起即未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之金額，屢次催討，均未獲清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、貸款申請書、本票、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等資料為憑(見本院卷第9頁至第22頁)。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官黃意雯