臺灣臺中地方法院113年度簡字第1215號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年簡字第1215號刑事判決

裁判日期：民國113年07月03日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1215號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告汪彤上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14930號），因被告自白犯罪（113年度易字第1585號），爰裁定不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文汪彤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、汪彤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月6日23時15分許，在臺中市○○區○○巷00號洗特樂自助洗衣店內，徒手竊取 鄭宗瑋 所有放置在洗衣籃內黑色毛衣1件，得手後即步行離去。
二、上揭犯罪事實經被告汪彤於本院準備程序中坦承不諱，核與告訴人鄭宗瑋於警詢及本院準備程序中之證述相符，並有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖照片附卷足憑（偵卷第37至41頁、第43至47頁、第49至51頁），足見被告任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以不正方法竊取他人財
物，欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念被告坦承之犯後態度，其徒手竊取之手段、所竊取之毛衣已發還告訴人，告訴人表示不追究，亦不需被告賠償等語（易字卷第30頁），暨其智識程度及家庭生活經濟狀況（易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表存卷足按，被告因一時失慮，致涉本案犯行，考量被告坦承犯行，尚有悔悟之心，告訴人並表示同意給予被告緩刑機會等語（易字卷第30頁），是本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又考量被告本案犯行，尚有賦予一定負擔之必要，併依刑法第74條第2項第4款規定，命其於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付如主文所示之金額，如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷前揭緩刑宣告，併此敘明。
四、查被告本案所竊得之毛衣1件，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第47頁），依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國113年7月03日
刑事第五庭法官陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官蔡明純中華民國113年7月03日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。