臺灣新竹地方法院104年度司繼字第518號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年司繼字第518號民事裁定

裁判日期：民國104年08月17日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度司繼字第518號聲請人 楊永仁 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人楊永仁係被繼承人 陳勤 之孫子女，因被繼承人於民國104年3月23日死亡，聲請人父親即被繼承人之子 楊登輝 先於86年9月19日死亡，聲請人代位其父親而為繼承人，因自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權聲明書等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件聲請人楊永仁係被繼承人陳勤之孫子女，被繼承人於
104年3月23日死亡，聲請人父親即被繼承人之子楊登輝先於86年9月19日死亡，聲請人代位其父親而為繼承人等情，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表附卷可證。惟查，聲請人於本院調查時陳稱：「（問：與被繼承人的關係？）是我奶奶，我父親是86年過世的，奶奶今年過世。（問：奶奶的後事是誰處理的？）奶奶的子女處理的，我有去奔喪，奶奶過世的前一天我就有去醫院看奶奶。（問：為何要辦理本件拋棄繼承？）因為我跟銀行有債務關係，我不想要因為我個人的因素而影響到祖先傳下來的財產。」等語，有本院104年8月5日訊問筆錄在卷可參。是聲請人已於104年3月23日即已知悉被繼承人死亡及其為繼承人之事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人遲至104年7月7日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月17日
家事法庭司法事務官◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報）〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。