裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2416號民事裁定
裁判日期：民國111年12月13日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第2416號上訴人 陳冠銘
楊明錫 謝鴻偉 陳俊穎
林梅玉 碘石設計有限公司上一人法定代理人 蘇炳琿 被上訴人 顏金陸 上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國111年11月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，向本院各繳納如附表「應繳第二審裁判費」欄所示金額，逾期不繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。再依民事訴訟法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照）。另按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。
二、經查，上訴人分別就其第一審敗訴部分（即判決主文第1項至第4項、第6項至第9項）不服，提起第二審上訴，是依首揭規定及說明，本件上訴利益即應以所涉占用土地之交易價額為準。而上訴人所涉占用面積及對應之附圖編號分別如附表所示，故本件上訴利益分別核定為附表上訴利益欄所示，各應徵如附表第二審裁判費欄所示金額。至上訴人併對相當於租金之不當得利部分提起上訴，然屬以一訴附帶請求，則依前揭說明，不併算其價額。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後10日內，如數向本院繳納，逾期即駁回上訴，特此裁定。
中華民國111年12月13日
民事第一庭法官蔡孟君正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部份，不得抗告。
中華民國111年12月13日
書記官鄭雅雲附表：（元：新臺幣/日期：民國）編號上訴人坐落地號土地（臺中市大里區仁化段）所涉占用面積及對應之附圖編號坐落土地公告現值（平方公尺/新臺幣）上訴利益應繳第二審裁判費1陳冠銘207地號土地14.06平方公尺（附圖編號B8部分）52,000元731,120元（計算式：14.06平方公尺×土地公告現值52,000元＝731,120元）12,060元2楊明錫207地號土地13.96平方公尺（附圖編號B7部分）52,000元725,920元（計算式：13.96平方公尺×土地公告現值52,000元＝725,920元）11,895元3謝鴻偉207地號土地13.55平方公尺（附圖編號B5部分）52,000元704,600元（計算式：13.55平方公尺×土地公告現值52,000元＝704,600元）11,565元4陳俊穎212地號土地11.81平方公尺（附圖編號B2部分）52,000元614,120元（計算式：11.81平方公尺×土地公告現值52,000元＝614,120元）10,410元212地號土地0.34平方公尺（附圖編號B1部分）17,680元（計算式：0.34平方公尺×土地公告現值52,000元＝17,680元）5林梅玉207地號土地0.15平方公尺（附圖編號B3-2部分）52,000元7,800元（計算式：0.15平方公尺×土地公告現值52,000元＝7,800元）11,235元212地號土地12.95平方公尺（附圖編號B3-1部分）673,400元（計算式：12.95平方公尺×土地公告現值52,000元＝673,400元）6碘石設計有限公司207地號土地13.71平方公尺（附圖編號B6部分）52,000元712,920元（計算式：13.71平方公尺×土地公告現值52,000元＝712,920元）11,730元