臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第403號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2488號），本院判決如下：
主文
蔡宗明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗
餘淨重1.1882公克）沒收銷毀。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為供
自己施用之目的而持有上開毒品，其於施用前持有安非他命
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另其
前因竊盜及違反毒品危害防制條例等罪經法院判處有期徒刑
確定，甫於民國104年12月16日執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告無視於毒品對於健康之戕害及國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，前經觀察勒戒，另經多次判刑確定，卻未從中
記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅；其施用毒品屬
自戕行為，但仍具有潛在危害性，暨其國中畢業之智識程度
、自述家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參警詢調查筆錄之記
載）；惟酌以施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心
理依賴性罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。扣案之第二級毒品安非他命1包（驗餘淨
重1.1882公克）應依毒品危害防制條第18條第1項，沒收銷
燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第2條
第2項、笫47條、第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處以如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年7月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月31日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書貴股
106年度毒偵字第2488號
被告蔡宗明男41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路161之
46號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡宗明前於民國90、92年間，因施用毒品案件，經送觀察、
勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，分別於90年12月5日及
92年2月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官為不起訴處分
確定；又於94年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑
10月確定；又於94年間，因施用毒品及竊盜案件，經法院分
別判處有期徒刑1年及拘役20日確定；上開3案嗣經接續執行
，於96年3月27日縮短刑期假釋出監，於同年5月17日縮刑期
滿執行完畢；再於102年間，因竊盜案件，經法院分別判處
有期徒刑4月、9月確定，定應執行有期徒刑11月，並於103
年5月6日縮刑期滿執行完畢；又於103年間，因竊盜及施用
毒品案件，經法院分別判處有期徒刑4月、5月確定，定應執
行有期徒刑8月，於104年12月16日執行完畢出監。詎仍不知
戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月26日
17、18時許，在臺中市烏日啤酒廠附近之巷弄內，以將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食所產生
煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
106年3月27日凌晨2時41分許，其搭乘 李先恩 駕駛之車牌號
碼00-0000號自用小客車，行經彰化縣○○市○道○號○路南
向202公里處，不慎撞及路邊護欄，蔡宗明因而受傷送醫急
救，警獲報後至醫院處理，醫院檢驗其血液後，驗得有安非
他命陽性反應，警復於106年3月28日15時20分許，在上開自
用小客車內檢視時，扣得蔡宗明所有之甲基安非他命1包（
淨重1.1959公克，驗餘淨重1.1882公克，106年度安保字第
820號），始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路大隊報告臺灣彰
化地方法院檢察署呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長
核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│1│被告蔡宗明於警詢及本署│全部之犯罪事實。│
││偵查中之自白││
├──┼───────────┼────────────┤
│2│扣案之第二級毒品甲基安│被告施用第二級毒品甲基安│
││非他命1包│非他命之事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│3│彰化基督教醫院檢驗醫學│被告於查獲時所採血液，經│
││部（DP藥物及毒物）鑑驗│檢驗有安非他命陽性反應。│
││報告單││
├──┼───────────┼────────────┤
│4│衛生福利部草屯療養院鑑│被告持有之毒品1包，經檢│
││驗書（草療鑑字第│出甲基安非他命成分，足認│
││0000000000號）│其有施用第二級毒品甲基安│
│││非他命之事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│5│國道公路警察局第七公路│被告為警扣得上開物品之事│
││大隊扣押筆錄暨扣押物品│實。│
││目錄表││
├──┼───────────┼────────────┤
│6│法務部全國檢察官線上查│被告前曾施用毒品，經觀察│
││詢刑案人犯在監所最新資│勒戒執行完畢釋放後，5年│
││料報表及本署刑案資料查│內曾再犯施用毒品案件經判│
││註紀錄表各1份│刑確定，故本案施用毒品仍│
│││屬毒品危害防制條例所規範│
│││之「5年內再犯」之情形。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌，其持有第二級毒品之低度行為應為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。又被告前受有期徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告雖於警詢與
偵查中供述其施用之毒品係向綽號「黑仔」之人購得，然未
提供任何足以續行追查其毒品來源之資料，是本件尚無毒品
危害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。扣案第
二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段之
規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國106年6月17日
檢察官林映姿
本件正本證明與原本無異
中華民國106年6月28日
書記官陳怡眞
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。