臺灣新北地方法院111年度司促字第34734號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第34734號民事裁定

裁判日期：民國112年03月03日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令111年度司促字第34734號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 陳紹宗 債務人 賴宏益
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳拾玖萬玖仟肆佰玖拾伍元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。查本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付新臺幣299,495元，及自民國（下同）98年11月21日起至清償日止之利息，經本院分別於111年11月23日、112年1月4日通知命債權人於10日內釋明利息起算日之依據，債權人已分別於111年11月28日、112年1月10日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，是其請求之利息無從起算，應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年3月3日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。