宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14429號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第12662號履行協議事件，於中華民
國97年6月9日言詞辯論終結，97年6月23日下午5時在本院臺北簡
易庭第三法庭宣判公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟元，及自民國九十七年三月
一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算利息，暨自民國九
十七年三月一日起至清償日止按年利率百分之五計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告多次向其借款，經雙方確認尚積欠新臺幣（下
同）59萬元未清償，雙方並於民國96年8月1日簽訂清償協議
書，依協議書約定被告應自同年月30日起，分6期還清，第1
期至第5期，每期清償10萬元，第6期清償9萬元，每期於每
月30日前給付，被告若有一期遲延、少付或未付時，視為全
部到期。被告應支付按年利率15%計算之利息，及另按日支
付每萬元200元之違約金。詎被告於第1期即96年8月30日僅
給付7萬元，違反上開約定，原告依約定得請求全部款項，
被告其後雖陸續償還165,000元，然仍無解於全部債務已到
期，故扣除被告已償還部分，尚積欠355,000元未清償，爰
起訴請求被告給付355,000元，及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按年利率15%計算之利息，另應自支付命令送達
被告之翌日起至清償日止，按日支付每萬元200元之違約金
。
二、被告則以：伊對欠款無意見，但目前無法依協議還錢，且違
約金太高等語，資為抗辯。
三、原告主張上開事實，業據其提出清償協議書影本、郵政存簿
儲金簿等件影本為證，並為被告所不爭執，應認原告之主張
為真實。惟按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對
於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債
權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及
第252條定有明文。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日
起至清償日止，按年息百分之15計付利息，已相當接近法定
最高利率年利率百分之20，而本件原告以清償協議書約定被
告如未於每期繳款日前付清當期應繳款金額或遲誤繳款期限
者，即需支付違約金，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準
應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之
財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之
利益即原告之實際損失為衡量，以求公平，然原告因被告遲
延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告已向
被告收取年息按百分之15計算之利息，已因此獲取大量之經
濟利益，若再課予被告給付如約定所示之違約金義務，則被
告因違約所負之賠償責任，明顯偏高。從而，依首揭規定，
本院認原告請求之違約金金額過高，對被告有失公平，爰予
酌減至按年利率百分之5計算為適當。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
書 記 官唐步英