宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14017號
原 告 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第14017號侵權行為損害賠償事件，
於中華民國97年6月9日言詞辯論終結，97年6月23日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年12月15日發起互助會，約定每月
15日標會，共分33會，每會金額新臺幣（下同）2萬元，原
告自93年12月15日起至94年11月15日止已繳會款12期，共24
萬元。詎被告冒名標得合會金或詐稱要提前收取會款，而後
逃逸無蹤。為此，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告
如數賠償已繳會款。原告已向死會會員收到死會會款5萬3千
元等語。並聲明：被告應給付原告24萬元。
二、被告則以：原告僅繳11會，共22萬元，93年12月15日起會，
當日並無收會款，94年1月15日才收第1次會款，至11會才因
被告女兒欠銀行及地下錢莊款項而倒會等語置辯，並聲明：
駁回原告之訴。
三、經查原告主張上揭事實，並提出會單為證，被告則以上開情
詞置辯。按民事訴訟法第244條第1項第2款所定事項（訴訟
標的及其原因事實），原告於簡易訴訟程序起訴時得僅表明
請求之原因事實，民事訴訟法第428條第1項定有明文。又首
期合會金不經投標，由會首取得，其餘各期由得標會員取得
，民法第709條之5亦有明文規定。本件被告對原告主張系爭
合會於93年12月15日起會，並不爭執，依上開規定首期即93
年12月15日合會金不經投標，由會首即被告取得。被告辯稱
：93年12月15日起會，當日並無收會款，94年1月15日才收
第1次會款云云，與上開規定不合，復未舉證以實其說，自
不足採。原告主張其自93年12月15日起至94年11月15日止已
繳會款12期，共24萬元之事實，堪信為真實。被告倒會致合
會不能繼續進行，原告自得向被告請求給付已繳會款。原告
已繳會款24萬元扣除原告向死會會員收到死會會款5萬3千元
，被告尚應給付原告18萬7千元。從而，原告訴請被告給付
18萬7千元，洵屬正當，應予准許。至原告超過上開准許部
分以外之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
書記官 唐步英