裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第263號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第263號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第2338號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，爰依刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等2罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處有期徒刑2月及5月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年3月29日
刑事第二庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國99年3月29日┌───────────────────────────────────┐│附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表│├───────┬─────────────┬─────────────┤│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│贓物│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑5月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年1月間某日│98年1月15日某時（聲請書誤││││載為98年1月16日）│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│96年度偵字第5054號│98年度毒偵字第366號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺灣士林地方法院│臺灣雲林地方法院││實審├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度簡字第86號│98年度虎簡字第203號││├───┼─────────────┼─────────────┤││日期│98年4月30日│98年9月21日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法院│臺灣士林地方法院│臺灣雲林地方法院││決├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度簡字第86號│98年度虎簡字第203號││├───┼─────────────┼─────────────┤││日期│98年6月30日│98年10月23日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│備註│士林地檢98度執字第3203號│雲林地檢98年度執字第2338號│││（板橋地檢98執助2726號，││││已執行完畢）││└───────┴─────────────┴─────────────┘