臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國99年4月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰陸拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第43
3條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國98年8月1日在臺中縣○○鎮鎮○路
巷弄，明知後方有車而故意駕駛車牌號碼0000-00號自小
客車倒退，嚴重撞擊由訴外人乙○○所駕駛、原告所有之
車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛前方保險桿、右前大燈、霧燈毀損，支出修理費用計
新臺幣（下同）14,264元（含工資3,700元、零件費用10,
564元）。乙○○曾對被告提出刑事毀損罪告訴，雖經臺
灣臺中地方法院檢察署以刑事罪證不足對被告為不起訴處
分，然而被告自車禍事發至今均置之不理。為此，提起本
件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告14,264元；㈡訴訟費
用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張其所有之系爭車輛於上揭時地遭被告所駕駛之車
輛撞及而受損之事實，業據其提出行車執照、臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官98年度偵字第21399號不起訴處分書
為證，並經本院依職權調閱上開偵查卷宗查核屬實。被告
經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審
酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故
堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒
，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條
第2款定有明文。本件被告駕駛上開自小客車倒車，理應
謹慎緩慢倒車，並應注意後方之系爭車輛，以預防危險之
發生，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，往後撞及停放於後方之系爭車輛，使系爭車輛受
損，足認被告對本件車禍之發生應負完全之過失責任。
三、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他
方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項
、第3項亦有明定。本件系爭車輛既因被告之過失行為而
受有損害，則原告以修復金額作為賠償金額，即屬有據。
又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換破損之舊零件，
依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛
受損而支出修理費用計14,264元（含工資3,700元、零件
費用10,564元），業據原告提出估價單為證，而依行政院
86年所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，系爭自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369，5年以上剩餘價值為10分之1；再參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間
未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以一月計，則本件系爭車輛自領照使用即
94年4月28日起，算至被告為上開侵權行為時即98年8月1
日止，已使用4年3月又5日，依使用年限4年4月計算，扣
除折舊後之零件費用為1,469元，其計算方式如下：
㈠第1年折舊為10,564元×0.369＝3,898元（元以下四捨
五入，下同）；
㈡第2年折舊為（10,564元－3,898元）×0.369＝2,460元
；
㈢第3年折舊為（10,564元－3,898元－2,460元）×0.369
＝1,552元；
㈣第4年折舊為（10,564元－3,898元－2,460元－1,552元
）×0.369＝979元；
㈤第5年折舊為（10,564元－3,898元－2,460元－1,552元
－979元）×0.369×4÷12＝206元；
㈥扣除折舊後之零件費用為1,469元（10,564元－3,898元
－2,460元－1,552元－979元－206元＝1,469元），
加計工資3,700元，系爭車輛實際得請求賠償之修復金額
為5,169元（1,469元＋3,700元＝5,169元）。
四、綜上所述，原告請求被告給付5,169元，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19、第79條規定，本件訴訟費用
額確定為1000元，並審酌被告對本件車禍之發生應負完全
過失責任之情形，命由敗訴之被告負擔。
中華民國99年4月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
書記官