臺灣臺中地方法院105年度監宣字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第924號民事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第924號聲請人 劉宗勳 代理人 劉大溢 相對人 劉長溪 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉長溪（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉宗勳為受監護宣告之人之監護人。
指定 劉簡秀英 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉宗勳（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉長溪（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人於民國105年9月間因中風摔倒，經手術治療均未好轉，生活無法自理，相對人已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之配偶劉簡秀英（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等為證。本院在慈濟醫院加護病房於鑑定人 劉金明 醫師前，訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人關係等問題，相對人臥床、氣切、插呼吸器及鼻胃管，無法為表達、辨識之行為。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人於105年9月8日因腦中風接受開刀手術，105年12月26日轉至慈濟加護病房，目前完全臥床，手腳不能自行移動，對醫生叫喚均無反應，昏迷指數3至4，相對人完全喪失對外界之反應及思考能力，亦喪失思考、處理自身事務、自身行為利害得失、認知及理解判斷等能力，相對人因腦中風後遺症致精神障礙之程度重大，病情須依後續治療情形始得判斷回復可能性，目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（參本院106年1月3日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦中風後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人及關係人劉簡秀英分別為相對人之子、配偶，經相對人之親屬團體會議推舉，且分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議同意書等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，並由劉簡秀英擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，故選定聲請人為相對人之監護人，並指定劉簡秀英為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月4日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年1月4日
書記官林淑慧