裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年附民字第25號刑事判決
裁判日期：民國100年04月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告 張乃元 被告 吳書賢 上列被告，因本院100年度上易字第241號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、 陳述 略稱：被告吳書賢於民國99年9月6日下午1時許，前往高雄縣鳳山市（99年12月25日改制為高雄市鳳山區，下同）鳳南路291號「享溫馨KTV」包廂，欲搭載前女友 黃榆馨 返家，因與在場之真實姓名年籍不詳綽號「 小林仔 」之男子發生口角， 蔡宗佑 見狀，遂手持酒瓶並要求吳書賢不要說話，吳書賢見狀即離開包廂，至高雄市○○區○○路與南榮路口「東急屋百貨」購買麵包刀1把後，於同日下午2時許再度返回「享溫馨KTV」大廳，見黃榆馨與蔡宗佑發生拉扯，竟基於傷害人身體之犯意，持購得之麵包刀砍向蔡宗佑之手部，因原告張乃元當時以右手勾住蔡宗佑肩膀，遂砍中原告張乃元之右肩，致原告張乃元受有右肩切割傷（約13公分）合併三角肌斷裂之傷害。原告為被告上開犯罪而受損害之人，為此於刑事訴訟程序附帶提起本件民事訴訟，依侵權行為之法則，請求損害賠償。
乙、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其於刑事訴訟之陳述，承認有侵權行為。
理由
一、按法院認為原告提起之刑事附帶民事訴訟不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查：本件原告於臺灣高雄地方法院審理99年度審易字第5233號被告被訴傷害案件時，已對被告提起附帶民事訴訟，經臺灣高雄地方法院裁定移送該院民事庭，有該院100年度審附民字第4號裁定在卷可證（見本院卷第9頁）；原告對已起訴之附帶民事訴訟，重行起訴，於法顯有未合，參照首開規定，自應駁回原告於本院附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年4月27日
刑事第十一庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官石家禎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年4月27日
書記官黃月瞳