臺灣基隆地方法院97年度交訴字第18號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年交訴字第18號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：業務過失致死

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄97年度交訴字第18號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2266號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院當庭裁定進行協商程序而為判決，並於中華民國97年7月17日下午4時整許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王美婷書記官明祖斌通譯高英哲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為設於臺北縣汐止市○道街○○巷○○弄○號1樓之隆大通運股份有限公司所僱用之司機，平日以駕駛營業用大貨車運送貨物為業，為從事業務之人。於民國97年2月25日10時40分許，駕駛車牌號碼000－00號營業半聯結車，沿基隆市○○○路往五堵方向行駛，欲返回公司時，行經基隆市○○區○○○路○號前，因臨時接獲公司打來之電話，原應注意不得在禁止臨時停車線上停車，而依當時情形天候晴，視線良好並無障礙，柏油路面狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，甫打方向燈將車駛至路旁劃設禁止臨時停車線上（直停跨在邊緣線外及外側車道），正欲煞車停車形成路障時，適有 張光輝 騎乘車牌號碼000-000號重型機車自後方同向車道駛來，亦疏未注到意前車之情形，且未與前車保持適當安全距離，致煞閃不及，機車車頭部位撞及營業半聯結車板架左後方處，張光輝經送醫救治後仍因顱內出血、頭部外傷等傷，於同年月28日凌晨5時15分許，在長庚紀念醫院基隆分院不幸身亡。甲○○並於肇事後向前來處理車禍之基隆市警察局交通隊警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
三、處罰條文：刑法第276條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月17日
刑事第一庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月17日
書記官明祖斌